A következő címkéjű bejegyzések mutatása: erdőtörvény. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: erdőtörvény. Összes bejegyzés megjelenítése

2012. március 21., szerda

Vélemény a földalatti gombák gyűjtését szabályozó rendeletről


Az alábbi cikk eredetileg a Malackaraj blogon jelent meg, de ha már megírtam, ide is felteszem. Szívesen veszem mások véleményét, ha van. Legalább utána kialakulhat valamiféle vita :/  

Hétfőn megjelent a Magyar Közlönyben a földalatti gombák gyűjtését szabályozó miniszteri rendelet. Egy porta egy malac, meg a legújabb mellényúlás.
Most csak az első benyomásaimat tudom leírni, több dolog még tisztázásra vár. Például, hogy ez az új (?) szervezet, a NÉBIH, pontosan hogyan, mikor is szervez "trifla gyűjtésére vonatkozó hatósági jellegû képzést".
A szarvasgomba szezonig csak három hónap van hátra.
Addig minden papírt be kell szereznie annak a pár száz embernek, aki részben, vagy egészben ebből él.   EDIT: Benéztem, mert a vizsgákat csak 2013 január elsejétől követelik meg, szóval a rendelet jó része csak jövőre lép hatályba. Ami biztos, hogy a világ legbürokratikusabb szarvasgomba rendelete született meg Magyarorszagon, hiszen mostantól kétféle vizsga, egy gyűjtési napló és egy engedély papírjait kell annak magánál hordania, aki szarvasgombászni indul, plusz van egy napi bejelentési kötelezettség is a helyi vadászok felé. Mondjuk az igaz, hogy egyszerüen be is tilthatták volna, amint az pl Szlovéniában történt, szóval ne panaszkodjunk.
Más büszkeségre is van okunk, hiszen hazánk az első hely az univerzumban, ahol a " triflavadász" kutyának le kell vizsgáznia. Az utóbbi tíz évben a semmiből kis ágazattá kinövő szarvasgombászás valóban szabályozásra szorul, hiszen a tapasztalatok szerint nem lehet az emberekre bízni, hogy mikor, hol, mennyit és főleg hogyan gombásszanak.
Sajnos a legjobb szarvasgomba termőhelyeket ellepték az erdőt egyszerűen felforgató kapás/gereblyés brigádok. Ezek egyébként eddig is megsértették a vonatkozó természetvédelmi és erdőgazdálkodási szabályokat, de hatékony és megfelelő kapacitással rendelkező ellenörző hatóság nélkül nem lehetett csökkenteni a tevékenységük.
Nekem ez a fő bajom a most megszületett rendelettel is.
Azokat bünteti, akik eddig is a szabályokat betartva gombásztak, jelentősen megnövelve az adminisztrációs terheiket, (vizsgadíjak, gyűjtési napló stb.) de azok, akik eddig is a gondot okozták és ezután is tesznek a szabályokra nem kell tartsanak a növekvő ellenörzéstől. A rendőrök aligha fognak napi rendszerességel erdei razziákat tartani, az erdészek még a falopàssal is nehezen küzdenek meg, nincsenek kapacitásaik a szarvasgombaszati szabályok betartatására. Ez a baj.
A költségekről konkrétan: 2009 óta kell a gyűjtéshez a tulajdonos vagy a gazdálkodó írásos engedélye. Azokban az állami erdészetekben, ahol van szarvasgomba, szezonra szólóan ez 60-100 ezer forint között volt tavaly, eltérő gyakorlattal arra vonatkozóan, hogy mekkora területre szól az engedély. Ha valaki ebből akar megélni több helyen kell engedélyt váltania. A most szükségessé váló vizsgák kb. 30-50 ezer forintba fognak kerülni szerintem, persze attól is függ, kinek hány kutyája van. Szóval valahol 100 és 200 ezer forint körül kell befektetni, hogy elindulhasson gombászni az ember, nem nézve most az egyébb (kutya, autó) költségeket.
Kevés embert érìntő, de komoly elvi gond a nem értékes földalatti gombák gyűjtésének külön engedélyhez kötése. Ezek nem védett, többnyire gyakori de mondhatni haszontalan gombák, melyeknek gyűjtése semmilyen kárt nem okoz (a hazánkban előforduló kb 120-féle földalatti gombából 6 védett és 11 másik gyújthető kereskedelmi céllal, lásd a rendelet mellékletét). Aki ilyeneket akar gyűjteni, annak a korábban említett négy papír mellé meg egy ötödiket is be kell szereznie.
Aki erdőjáró, tudja, hogy vannak olyan amatőr gombászok, akik nem pénzért gombásznak. Nem általlanak hobbiból, amatőr tudományos érdeklődésből vagy csak időtöltés gyanánt kimenni az erdőbe és pár darab gombát szedni a különböző fajokból. (A Malackaraj szinte teljes egészében ilyen garázda elemkből áll- a szerk.)
Na mostantól ilyen nem lesz, vagy csak nagyon sok pénzért. A rendelet csak olyan triflavadászokat képzel el, kik ebből élnek. Gyakorlatilag megszűnteti azt a gyakorlatot, ami egyébként a tudomànyt is rengeteget segítette eddig, hogy hobbigombászok mindenféle nem értékes földalatti gombát gyüjtve herbáriumokat hozzanak létre, vagy segítsenek bővítésükben. Pedig a herbáriumi anyagok 90 százaléka eddig igy került begyüjtêsre. Kár. A rendelet szintén nem foglalkozik azzal a létező gyakorlattal, amikor gazdasági társaságok bérelnek kisebb nagyobb erdőterületeket és ott gazdálkodnak a szarvasgombával. Ezért is kár.
A jó hír: hogy, aki nem erdőnek minősülő szarvasgomba ültetvényt hoz létre, arra szerintem nem vonatkozik ez az erdőtörvény keretében megszületett jogszabály!
Összefoglalva: a hivatásos gombászokat most leginkább az foglalkoztatja, hogyan tudják majd az összes papirt időben megszerezni a rendelkezésre álló rövid időben, úgy hogy még  űrlapok, nyomtatványok sem léteznek. Valamint, hogy a most létrejött képzési monopolium a valóságban milyen lesz. Sokan el fognak gondolkozni, hogy megéri-e ez az egész pocedúra és költség, hiszen egyre nehezebb gombát szedni, mert a illegális kapás brigádok csak kapálnak tovább rendületlen. 

2010. április 29., csütörtök

A Dunakanyar Szarvasgombász Egyesület állásfoglalása a rendelettervezetről

Tisztelt FVM,

bár a szakmai egyeztetésben részt vettünk, a földalatti gombák gyűjtését szabályozó rendelet végső előterjesztéséről nem kaptunk semmiféle írásos anyagot. Talán azért, mert véletlenül el lett írva az Egyesületünk neve. Tehát, a Dunakanyar Szarvasgombász Egyesület nevében lenne egy pár észrevételünk:


Az Előterjesztés célja c. fejezetben azt írják, hogy az Északi-Középhegységben jelentős mennyiségű szarvasgomba fordul elő. Ez csak részben igaz, a Bükkben valóban sok gombát gyűjtenek, de pl. a Mátrában vagy a Pilisben már nem. Ezért nem venném egy „egységbe” az Északi-Középhegységet. Földalatti gombákat valóban mindenhol lehet találni, de a gazdaságilag, gasztronómiailag értékes fajokat elég kevés helyen lehet gyűjteni.

Az V. Egészségügyi hatások c. fejezetben állítottak sem állnak meg teljesen. Az erdei gomba valóban egészséges táplálék, a földalatti gombák (szarvasgombák) viszont inkább fűszerek. Felhasználásuknál csak grammnyi mennyiségeket használnak, ennek élettani hatása igen csak csekély. Tehát inkább élvezeti értékkel bírnak.

A 2.§ (2) pontja az előzetes egyeztetéseknél nem vetődött fel, a legutolsó megkapott anyagból is hiányzik (2010. január 12.-i megbeszélés). Ennek szabályozása szerintünk indokolatlan, eredményesebb lenne, ha a szabályozás a kiadott engedélyek számának maximalizálásával történne.

A 2.§ (3) pontjában nincs meghatározva, hogy kik az „illetékes hatóság”, kik ellenőrizhetik a triflászt.

A 3.§ (3) pontjában leírtakkal teljesen egyetért az Egyesületünk.

Az 5.§-nak -véleményünk szerint- tartalmaznia kellene a kiemelő szerszámra vonatkozó részt. [6. § (1) A trifla felszedését a triflavadászkutya által megjelölt ponton a talajvédelem és a gomba micéliumok kiszáradásának védelme szempontjainak figyelembe vételével kell végrehajtani, a célnak megfelelő legfeljebb 5 cm élhosszúságú eszköz segítségével. 2010. január 12.-i megbeszélés]

Az 1. melléklet 3. pontjában lévő gombáknál szerintünk ki kellene hangsúlyozni, hogy az itt felsorolt gombáknak NINCS gasztronómiai, gazdasági értékük, csak az előző két pontban szereplőknek. Tehát ezek a fajok kizárólag tudományos célból gyűjthetők. Talán ezt be lehetne illeszteni a 3.§ (1) pontjába „ A gasztronómiailag értékes trifla fajokat…”

A rendeletből teljesen kimaradt a képzés szabályozása, sem a triflavadászkutyák képzését, sem a (és szerintünk ez a fontosabb) gyűjtők képzését nem tárgyalja. Ez az előző tervezetben benne volt:

„2. §

(1) Triflát csak az a személy gyűjthet, aki a (2) bekezdés szerinti képzésen részt vett, és azt eredményesen elvégezte.

(2) Képzést az a felnőttképzési intézmény szervezheti, amely szerepel a felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény 9. § (2) bekezdésében meghatározott nyilvántartásban, továbbá képzési programját és értékelési rendjét az FVM jóváhagyta.

(3) A képzést eredményesen elvégzők számára a képzés szervezője tanúsítványt állít ki.

(4) A tanúsítvány másolatát a képzés szervezője a képzés lezárását követő 8 napon belül megküldi a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központja (a továbbiakban: az erdészeti hatóság központi szerve) részére. „


Véleményünk szerint ez lenne a rendelet legfontosabb része, hogy CSAK képzett, vizsgázott gyűjtő szedhessen szarvasgombát. Úgy gondoljuk, a kutyák vizsgáztatása helyett inkább a gyűjtő vizsgáztatását kellene előtérbe helyezni. A helytelen gyűjtésből eredő károkat soha nem a kutya okozza, hanem az ember. Tudomásunk szerint egyetlen EU országban sem kell vizsgáztatni a szarvasgombász kutyákat. Fontosnak érezzük, hogy minden gyűjtő legyen tagja valamelyik szarvasgombász egyesületnek. A vizsgát a helyi egyesület bonyolíthassa le, adjon ki engedélyeket. Ezt a vizsgát évente, kétévente meg kelljen újítani.

Köszönjük szépen, hogy Egyesületünket is bevonták a rendelet tervezési munkáiba. Egyesületünk teljes mértékben egyetért azzal, hogy szükséges egy törvényi szabályozás a földalatti gombák gyűjtésére, védelmére. Azt viszont fontosnak érezzük, hogy a rendelet valóban beválthassa a hozzá fűződő reményeket, valóban védje az erdei élőhelyeket, mint ahogy ez az előterjesztésben indokolva is van.


Észrevételeinkkel, javaslatainkkal ezután is szívesen segítjük a Minisztérium munkáját,


Üdvözlettel

Dunakanyar Szarvasgombász Egyesület vezetősége

2010-04-27

2010. április 27., kedd

breaking news!!! .../2010. (...) FVM rendelet a földalatti gombák gyűjtésére vonatkozó szabályokról

Régóta lehet arról hallani , hogy készülőben van a tavaly megszületett erdőtörvény szarvasgomba-gyűjtést szabályozó rendelete. Néhány minisztériumi egyeztetésen mi is részt vettünk a Dunakanyar Szarvasgombász Egyesületet képviselve, ezek során voltak pontok, ahol  közeledett a mi álláspontunkhoz a tervezet, volt ahol nem. Végre az fvm honlapján nyilvánossá vált a rendelettervezet egy állapota, Véleményezési határidő: 2010. május 5. Hamarosan közzétesszük a DSZE vezetőségének legfrissebb álláspontját és a véleményezés során tett javaslataink.

EDIT: most jobban átolvasva a szöveget, ez jelentősen eltér az általunk korábban látott verzióktól, nagyon sok mindent hiányolunk belőle.

A tervezet szövege:


.../2010. (...) FVM rendelet a földalatti gombák gyűjtésére vonatkozó szabályokról

Szakasz: közigazgatási egyeztetés

Véleményezési határidő: 2010. május 5.
MUNKAANYAG
A MINISZTÉRIUM VÉGLEGES ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI

Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény 112. § (2) bekezdésének 24. pontjában kapott felhatalmazás alapján, a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter feladat- és hatásköréről szóló 162/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § g) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következőket rendelem el:


1. §

(1) E rendelet hatálya kiterjed az 1. melléklet szerinti, gyűjthető földalatti gomba fajokra (a továbbiakban: trifla), azok erdőben történő gyűjtésének feltételeire, így különösen a gyűjtés módjára és idejére.

(2) Ha e rendelet eltérően nem rendelkezik, a triflára az étkezési célra forgalomba hozott vadon termő gombák részletes élelmiszerbiztonsági előírásairól szóló FVM rendelet rendelkezéseit kell alkalmazni.


2. §

(1) A trifla gyűjtése az erdőgazdálkodó által kiállított előzetes írásbeli engedély alapján végezhető.

(2) Az erdőgazdálkodó jogosult a gyűjthető trifla mennyiségét az írásbeli engedélyben meghatározni.

(3) Az engedélyt a gyűjtő a triflagyűjtés során mindig köteles magánál tartani, és az illetékes hatóságoknak felszólításra köteles azt bemutatni.


3. §

(1) A gyűjthető trifla fajokat, valamint azok gyűjtési idejét az 1. melléklet 1. és 2. pontjai tartalmazzák.

(2) Az 1. melléklet 3. pontja szerinti fajok csak kutatási céllal, a gyűjtés helye szerinti illetékes erdészeti hatóság engedélyével gyűjthetők.

(3) Amennyiben az 1. melléklet 1. és 2. pontja szerinti fajokat a gyűjtési időn kívül, valamint a 3. pont szerinti fajokat, a (2) bekezdésben előírt engedély hiányában találják meg, azokat fellelésük helyén a lehető legkisebb talajbolygatással vissza kell temetni.


4. §

(1) Triflát gyűjteni - az azt alkalmazó felelősségére - kizárólag igazoltan trifla keresésére kiképezett kutyával (a továbbiakban: triflavadászkutya) lehet.

(2) A triflavadászkutyákra a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény végrehajtásának szabályairól szóló 79/2004. (V. 4.) FVM rendeletben meghatározott szabályokat kell alkalmazni.

(3) Egy gyűjtő egyidejűleg legfeljebb két triflavadászkutyával gyűjthet.


5. §

(1) A trifla felszedését a triflavadászkutya által megjelölt ponton az erdő talajának védelme és a gomba micéliumok kiszáradás elleni védelme szempontjainak figyelembe vételével kell végrehajtani.

(2) A trifla gyűjtése során az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény 69. § (1) bekezdésben megfogalmazottak figyelembevételével tilos:
a) az általános talajmunka: ásás, kapálás, gereblyézés;
b) a növények gyökérzetének indokolatlan károsítása;
c) az éretlen gomba gyűjtése;
d) a szarvasgomba fészket betemetetlenül hagyni, vagy nem az ott kitermelt talajjal betemetni azt;
e) a szarvasgomba keresése és gyűjtése az éjszakai órák alatt: a hivatalos naptár szerinti napnyugta és napkelte közötti időszakban.

6. §

(1) A gyűjtő köteles a gyűjtésről éves naplót (a továbbiakban: gyűjtési napló) vezetni.

(2) A gyűjtési napló az alábbi adatokat tartalmazza:
a) a gyűjtő neve és lakcíme,
b) a 2. § (3) bekezdés szerinti okirat száma, az okirat megszerzésének ideje, és helye,
c) a triflavadászkutya/kutyák vizsga száma,
d) a gyűjtött gomba faja, mennyisége (grammban), a gyűjtés ideje (év, hónap, nap), a gyűjtés helye (községhatár).

(3) Az első gyűjtési naplót a gyűjtő az erdészeti hatóság központi szervétől kapja meg.

(4) Ha a gyűjtési napló betelik, vagy megsemmisül, további napló az erdészeti hatóság központi szervétől igényelhető, a meglévő - a megsemmisülés esetét kivéve - régi napló leadásával.

(5) A gyűjtési napló a (2) bekezdés d) pontja szerinti adatait a gyűjtőnek a gyűjtés helyszínének elhagyása előtt kell kitölteni.


7. §

(1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben foglaltak kivételével – a kihirdetését követő 15. napon lép hatályba.

(2) A 4. § és a 6. § rendelkezései 2011. január 1-jén lépnek hatályba.


Forrás: FVM - Jogi Főosztály

2010.04.26. 14:54


2010. április 22., csütörtök

DSZE közlemény

Az alábbi levelet Zagyva Imre a Dunakanyar Szarvasgombász Egyesület elnöke írta és ebben a minőségében a DSZE hivatalos állásfoglalásképpen is értelmezhető. Minden sorával egyetértek és ezért teszem ki ide is. Végtelenül szomorú, hogy itt tartunk. Annyit tennék még hozzá, hogy a mi kereskedő cégünk ilyenkor egyáltalán NEM vásárol szarvasgombát és ha más cégek és magánszemélyek is így tennének, bizonyára nem lenne értelme ennek a szezonon kívüli etikátlan és törvénytelen gyűjtésnek.

Kedves Kollegak,

tobb helyrol hallottam, hogy az Alfoldre most is jarnak le gyujtok es gyujtenek szarvasgombat. Errol sajnos hetvegen magam is meggyozodhettem, mikor Nemzeti Parkos barataim elvittek megmutatni, hogy mit hagytak maguk utan.

Gondolom nem nagyon kell leirnom, hogy ez mennyire karos, de emlekeztetoul alljon itt nehany indok:


- gasztronomiailag ezeknek a gombaknak az erteke nulla. Tobbet art a gomba gomba megitelesenek, ha valaki ilyen gombat vesz, nem igazan lehet csodalkozni, ha csalodik ezutan benne.

- hagyjuk ezeket a kenyszererett, rothado gombakat a helyen, hagy tudja a sporajat "elszorni", terjeszteni. Amugy is tulgyujtottek az erdok, legalabb tavasszal tudjon egy kicsit regeneralodni.


- az esonek koszonhetoen (ha csak nem jon a nyareleji aszaly) eleg jo idenynek nezunk elebe. Ha most megbolygatjuk a talajt, tonkretesszuk a primordiumokat, akkor nem lesz mit szedni nyaron. Rengeteg kucsmagomba van, mar lehet majusi pereszket es szegfugombat is gyujteni. Legyunk egy kicsit turelmesek!

- az Alfoldon (legalabbis a NEFAG erdejeiben lasd:
http://nefag.hu/ewPortal3.icom?shopid=nefag&language_code=hu&ewitem0=nefaghu_90 ) junius 15.-tol az ev vegeig lehet gyujteni. Ha valaki idenyen kivul es ENGEDELY nelkul gyujt az buncselekmenyt kovet el.

Remelem ez reszemrol csak ures szocseples volt es Tagjaink kozul  mindenki betartja az etikai, termeszetvedelmi eloirasokat es az erdotorveny idevonatkozo reszeit.


Udvozlettel
Zagyva Imre
DSZE elnok

2009. május 26., kedd

új erdőtörvény

A Magyar Közlöny 71/2009. május 25-ei számában kihirdették az új erdőtörvényt. Ezzel a jogi aktussal az 1996. évi LIV. törvény az erdőről és az erdő védelméről hatályát vesztette, és életbe lépett a 2009. évi XXXVII. törvény Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról. Az új törvény hiteles szövege az alábbi címen érhető el:

http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk09071.pdf


forrás: forestpress.hu

kiszemezgetve a ránk vonatkozó részeket:

Az új törvény az erdei haszonvételek általános szabályai között ( 68-69. §) foglalkozik a földalatti gombák gyűjtésével, habár a szabályozás részleteivel majd a későbbiékben megszülető végrehajtási rendeletekban találkozhatunk. A leglényegesebb változás, hogy a szarvasgomba gyűjtés (ellentétben a kalapos gombák gyűjtésével) ezentúl csak az erdőgazdálkodó engedélyével történhet.

69 . §
...
"(5) A földalatti gomba fajok az erdőgazdálkodó engedélyével, az e törvény
végrehajtására kiadott jogszabályban előírtak szerint gyűjthetőek."
...

A törvény hatálya nem terjed ki a szarvasgomba ültetvényekre:
4. §
...
(2) E törvény hatálya nem terjed kí a faállománnyal borított földrészletek közül :
...
i) földalatti gomba termesztését szolgáló, külön jogszabály szerint létesített
ültetvényre .
...

Viszont az új törvény bevezeti az erdő lehetséges gazdasági rendeltetései közé a földalatti gomba termelést:

26. §
Gazdasági rendeltetések az alábbiak:
a) faanyagtermelő: a faanyagtermelést szolgáló erd ő ;
b) szaporítóanyag-termelő: a szaporítóanyag-termelést szolgáló erdő;
c) vadaskert: az intenzív vadgazdálkodásra kijelölt bekerített erdő.
d) földalatti gomba termelő: földalatti gomba termelését szolgáló erdő.